Гильдия "Элисмарр"

Какие фильмы, в первую очередь-импортные, стоит посмотреть из недавно вышедших?
"12" и "Самый лучший фильм" -не рекомендовать, на дух не переношу "КК" и Михалкова.

А мне "12" все хвалили. Хочу посмотреть!

Меня не интересует художественная часть фильма. Просто у меня очень негативное отношение к самому михалкову(чего "Письмо четырех" от имени "все творческой интеллегенции" стоит), так и к самой теме (после "дела Ульмана" и прочих "дел" и амнистий).

Посмотри тогда фильм: "Трансформеры"

Буржуинские не смотрю. А вот из недавно посмотренных наших понравилось "Я остаюсь" (последняя роль Андрея Краско). А еще "Последний Уик-Энд". Правда это фильм не новый, но мне очень понравился.

"12" - фильм неплохой, во-многом экспериментаторский, посмотреть стоит.
Единственное, что Михалков его, конечно, собой испортил, сказав там фразу типа "Русский офицер бывшим не бывает" со слезами на глазах.
Сам терпеть не могу Михалкова. Он - уникальный образец умного, талантливого, но совершенно неинтеллигентного человека.

еще все советуют фильм русалка (вроде так), если бессоница, никто больше 30 мин вытерпеть не может) засыпают все)

Небес писал(а):Сам терпеть не могу Михалкова. Он - уникальный образец умного, талантливого, но совершенно неинтеллигентного человека.

ВОт это очень спорный вопрос, на самом деле. Что есть интеллигенция в принципе? Я сам Михалкова не люблю (уточню, Никиту, к папе его крайне положительно отношусь), однако таких резких суждений бы не стал делать.

А я с Михалковым лично не знаком. Но фильмы его нравятся

ВОт это очень спорный вопрос, на самом деле. Что есть интеллигенция в принципе?

Насчет того, что дать универсальное определение понятию "интеллигенция" - действительно непросто, слишком много стереотипов и штампов вокруг него, и, как следствие, каждый воспринимает его по своему. Даже Ленин отметился, сказав, что "Интеллигенция - это говно".
Что касается Михалкова - тут проще и вот почему. Для меня есть один важный критерий - понятия интеллигенция и хамство несовместимы. Интеллигент может не иметь высшего образования и трудиться фрезеровщиком, но хамом он быть не может. Михалков - хам.

Вот, кстати, из любопытства посмотрел, что думает про интеллигенцию википедия.

Алиндор писал(а):А я с Михалковым лично не знаком.

Алин, ты, как всегда, искромётен и неотразим по-моему, на новоязе это можно сформулировать как "жжошь"
рациональное зерно в твоей формулировке есть. но беда любой публичной личности в том, что оценивают её не по её тонкой организации души, а по публичным же акциям. Вот по этому, я и не люблю михалкова - публично он выглядит как очень дорогая и качественная, умелая и милая, но проститутка.

skiangel писал(а):публично он выглядит как очень дорогая и качественная, умелая и милая, но проститутка.

А почему?

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 37 секунд:

Вот!! только что посмотрел фильм: "лабиринт Фавна". Классный фильм. Очень рекомендую!

Депрессивный больно

Лайонелла писал(а):Депрессивный больно

А всё равно хороший. Хотя конечно да - не детский.

Алиндор писал(а):
А почему?

По поведению. Если посмотреть на эволюцию Михалкова младшего, то очень хорошо видно, что качественный стержень его устремлений - это достижение определённой выгоды. Спасает то, что выгодой своей наряду с чисто материальными факторами человек видит ещё и творческие реализации, это действительно большой плюс. Но хозяев дяденька не забывает лизнуть никогда. Хозяева меняются, в данный момент, основным его хозяином стала его же собственная гордыня, но от этого раб не перестаёт рабом, раз продолжает служить. Короче, неприятнй для меня тип.
И, Алин, я оценил твоё замечание про его "недетскость". Ты, базару нет, парень взрослый и жуть как умный А мы всё больше по песочницам, куда деваться.